Irrtum
Menschen sind der Spitzenprädator am Ende der Nahrungskette, und wie jedes andere Lebewesen im Lebenskreislauf töten und essen wir Tiere, die unter uns stehen.
Erwiderung
Die Begriffe "Nahrungskette" und Nahrungsnetz" beziehen sich auf ein natürliches Ökosystem, wobei Produzenten in diesem spezifischen Lebensraum von Konsumenten im selben Lebensraum gefressen werden. Der Begriff "Lebenskreislauf" hat keinerlei wissenschaftliche Bedeutung. In keinem Fall beziehen sich die Begriffe auf den menschlichen Konsum von Tieren, weil Menschen nicht als Konsumenten in einem natürlichen Ökosystem auftreten, in dem Kühe, Schweine, Katzen, Hunde, Fische und andere Tiere Produzenten sind.
Im Kontext dessen, was Menschen als Nahrung auswählen, ist der einzige Zweck der Begriffe "Nahrungskette" und "Lebenskreislauf" die Legitimierung des Schlachtens von empfindungsfähigen Lebewesen, indem dieses Schlachten als ein notwendiger und natürlicher Teil des menschlichen Lebens bezeichnet wird. Das bedeutet, dass die Rechtfertigung, der Spitzenprädator zu sein, an zwei Stellen falsch ist: Erstens gelten diese Begriffe nicht für die ökologische Beziehung, die wir mit den Tieren haben, oder sie haben erst gar keine Bedeutung. Zweitens sind wir nicht gezwungen, Tiere zu essen, um überleben zu können, so dass der zugrundeliegende moralische Imperativ des "Macht schafft Recht" aus ethischer Sicht nicht zu verteidigen ist. Analog dazu könnte ein Bankräuber behaupten, er sei an der Spitze der Karriereleiter angelangt, weil er die Fähigkeit hätte, etwas zu nehmen, was anderen gehört, und sich entschlossen hat, genau das zu tun.