Irrtum
Hörten wir auf, Tiere für Fleisch zu töten, würden Menschen verhungern, weil nicht genug Nahrung für alle da wäre.
Erwiderung
Nahrungsmittelknappheit ist ein Argument für Veganismus, nicht dagegen. Weil die Weltbevölkerung wächst und mehr Menschen sich Fleisch leisten können, ist insgesamt weniger Nahrung verfügbar. Das ist so, weil wir protein- und energiereiche Feldfrüchte wie Soja und Getreide mit substanziellem Verlust durch Tiere schleusen, bevor wie sie essen. Abhängig davon, welchen Zahlen Du traust und von welchem Tier es kommt, braucht jedes Kilo Fleisch bis zu 13 Kilo Futter, um es zu erzeugen. Durch Umstellung auf eine pflanzenbasierte Ernährung sind die Höfe, die derzeit dieses Futter anbauen, in der Lage, statt dessen Nahrung für Menschen anzubauen.
Insgesamt werden 40% des Agrarlandes der Welt für Nahrungserzeugung genutzt, wovon nur ein Viertel für den menschlichen Verzehr dient. Der Rest, erstaunliche 30% des Welt-Agrarlandes, dient der Erzeugung von Tierfutter und verfügt über ein Drittel des Süßwassers der Welt. Schlimmer noch, das Fleisch aus dieser industrialisierten Tierhaltung wird nicht gleichmässig verteilt. Zum Beispiel essen Amerikaner im Schnitt 270 Pfund Fleisch pro Jahr, wohingegen Bangladeshis im Schnitt 4 Pfund pro Jahr essen. Während dessen bekommen Teile der Welt überhaupt keine Nahrung, oder bauen Viehfutter an, um es an Länder mit hoher Fleischnachfrage zu exportieren, was eine ungleiche Produktionslast zwischen den ärmsten und reichsten Menschen auf der Welt schafft. Deshalb rufen selbst konservative Forscher nach einem weltweiten Rückgang des Fleischkonsums, und die meisten fordern die verbreitete Einführung einer vegetarischen oder veganen Ernährung, um Nahrungssicherheit für die wachsende Weltbevölkerung zu schaffen und zu erhalten. Eine verbreitete Einführung einer pflanzlichen Ernährung beliesse das Ackerland und das Trinkwasser der Erde für die Produktion von Nahrungspflanzen für Menschen, anstatt von Futterpflanzen für Tiere.
Erwiderungen
Lustiges